Что касается таких стилей, как научный и деловой, то эти формы находят в них ограниченное использование. Во многих религиях чаши (чашки) той или иной формы и объёма используются как предметы культа, например потир в христианстве или поющие чаши в восточных религиях. Сосуд используется для непосредственного питья горячих напитков (чарка – для горячительных). В некоторых культурах из чашек принято также есть, в Японии распространена чашка без ручки — пиала.Т. Кружка высокая, чашка низкая. Не могу говорить о диалектах, но как правило кружкой называют сосуд с ручкой, где высота больше, чем диаметр верхней части, а у чашки соотношение обратное.
ответ
А может это и не Гайдара. Надо по собранию сочинений посмотреть. Если это действительно ваш Вопрос, а не спамовая перепечатка из Инета для получения давно заготовленного ответа от знакомого (или своего же клона), я уточню. Хотя вряд ли в школе дадут читать рассказ Гайдара, который не “на слуху”. Случайно обратил внимание, что ответа-то правильного на это вопрос нет. Следует заметить, что формы на -у(-ю) в современном языке убывают и в разговорной речи и в художественной литературе.
Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.
Но только в этом значении, локализующем точку на местности, а не место обитания. Вариант до дому вполне правильный, но имеет смысловые и стилистические особенности. В именных сочетаниях чаще используется окончание А/Я, а в глагольных – окончание У/Ю. “Майка” – целлофановый пакет с характерными ручками, напоминает по форме майку. – вопрос непонимания любого рода и вида, сомнения, неуверенности в фактичности изложенного в вопросе. Заменяет любые другие вопросы.
Какими же представляет своих героев Л. Он считает, что самые лучшие человеческие качества – честность, храбрость, достоинство – проявляются не только в исключительных обстоятельствах, но и в самой обычной, будничной обстановке. Вот почему написанный в мирные дни рассказ “Честное слово” о верности маленького мальчика данному слову так актуально прозвучал в первые дни войны.
другие сообщества stack exchange
Отличительная черта – высота.
- – вопрос непонимания любого рода и вида, сомнения, неуверенности в фактичности изложенного в вопросе.
- Майка – тоже могу понять, но сама вряд ли скажу.А мешочек звучит странно.
- Структура предложения в этом случае может не меняться, что связано с относительно свободной позицией наречия в предложении, хотя тоже учитывается при анализе.
- Кружка высокая, чашка низкая.
ответа
- Сейчас много видов кружек и чашек (толстые стенки\тонкие, цилиндрической формы\зауженные книзу и т. д.).
- Случайно обратил внимание, что ответа-то правильного на это вопрос нет.
- “Выпить чая” – именно чая, не кипятка и не пива.Мнение субъективное, но я его внутренне вполне разделяю.
Правда из-за того, что чашки, как правило, имеют форму полусферы, и более тонкие, чем у кружки, стенки, то кружки с тонкими выпуклыми стенками тоже иногда называют чашками. В целом – если после отбития ручки получается стакан, то перед нами кружка, а если пиала – чашка. Но до дома – до определённого объекта. Проводить до дому (проводить домой) – проводить до дома (до определенного дома).
7) Ударная позиция вводного слова подчеркивает его значимость, однако это единственная разница между этими предложениями. Практический смысл вопроса заключается в том, чтобы понять новое качество вводного слова и определить его именно как вводное слово, а не как сказуемое или обстоятельство. Налить в стакан кефира – неправильно. Выпить кефиру – правильно. Лежит головка чеснока – правильно.
У Пантелеева есть такой рассказ, известный, но я не уверен, что его нет у Гайдара. Что-то там про мальчика, который что-то разбил или испортил… А потом дал честное слово, что это не он.
Надо ли превращать вводное слово в сказуемое?
А кулек – просто прозрачная целофановая обертка. Майка – тоже могу понять, но сама вряд ли скажу.А мешочек звучит странно. Это только матерчатый или большой, размером с тот, куда картошку набивают. Ещё пакет, он чашка с ручкой паттерн же кулёк, он же мешок, он же целлофан, он же “майка” – разновидностей много. Думаю, что всё это может быть синонимами в обычной жизни.
На компьютере может стоять чашка, а в компьютере — находиться процессор.В других случаях выражения “в/на твоём компьютере” условные. Я случайно увидел в твоем компьютере (что-то), когда искал в нем информацию для тебя. Тематика вводных слов в настоящее время расширена, к ним относятся не только модальные слова, но и те, которые используются для оформления предложения. Поэтому не семантика, а именно грамматический статус является основным показателем для этого класса грамматических слов. 5) А вот наречие в конце концов труднее отличить от вводного слова, так как они составляют пару обстоятельство – вводное слово. Структура предложения в этом случае может не меняться, что связано с относительно свободной позицией наречия в предложении, хотя тоже учитывается при анализе.
Но теперь уже приходится анализировать и семантику слова. Рюмка коньяка (определённое количество), но выпить коньяку(неопределённое количество), все предложения отвечают на вопрос чего (Р. П.). У нас тоже ИМЕННОЕ сочетание ложка коньяка. Ложка – определённое количество, значит, преимущество за родительным – генитивом. Ложка коньяка (определённое колич.), но выпить коньяку (неопред. колич.) Ложка коньяку – народное традиционное, т. Тут вот какая штука намечается.По многочисленным мнениям в Интернете полагаю, что “выпить чаю” – это некоторое неточно заданное или неопределенное количество.
Конечно, Пантелеев написал трогательный рассказ о маленьком мальчике, точнее о маленьком мужчине, который умеет держать честное слово. Эти рассказы давно уже стали классикой, на них воспиталось не одно поколение читателей. Они издавались в сериях “Библиотека пионера”, “Золотая библиотека”, в сборниках, представляющих советскую детскую литературу за рубежом. Дети, их судьбы, характеры всегда волновали писателя. В каждом из ребят, независимо от возраста, Л. Пантелеев видит личность, с уважением и пониманием относится к трудностям, с которыми они сталкиваются на нелегком пути взросления.
Сеть Stack Exchange
Чашку чаю – это вообще разговорный устаревший язык. Считаю вариант “выпить чаю” не только допустимым (разговорным), но и более правильным в определенном контексте. Розенталю не противоречу. Он, если внимательно вчитаться, говорит, что форме партитива присущ разговорный оттенок (т.к. в разговорной речи это предпочтительно), но не отрицает употребление и в остальных стилях, включая книжный.
А чем отличаются по смыслу предложения (1) и (2)? Всё различие состоит в том, что у них разное актуальное членение. В предложении (1) ударение падает на вводное слово, а в предложении (2) безударное вводное слово составляет одну фразу с ударным местоимением всё. А вот модальность вводных слов изучалась уже на следующем этапе, основным же признаком вводных слов остается отсутствие грамматической связи с предложением. Кулек и пакет – это я понимаю. Пакет – большой, с ручками.
Успешность ответа на вопрос “почему?” зависит от навыка чтения мыслей или толкования бреда собеседника. Выпить чая — стилистически нейтральный, общеупотребительный вариант. Сейчас много видов кружек и чашек (толстые стенки\тонкие, цилиндрической формы\зауженные книзу и т. д.).